最大摄氧量（VO2 Max）是心肺功能的关键指标，反映了身体在剧烈运动时能够利用的最大氧气量。它是整体健康和寿命的重要指标，较高的值与预期寿命的增加密切相关。
👉 要点总结与建议:
- 保持较高的VO2 Max值可以延长寿命2-5年
- 在强化训练期间每4-6周检查一次VO2 Max，维持阶段每3-6个月检查一次
- 目标达到年龄/性别组的前5%：60+ ml/kg/min（20-29岁男性）至30+ ml/kg/min（70岁以上女性）
- 定期耐力训练可以将自然年龄相关下降从每十年12%减半至5.5%
- 考虑使用CPOmax作为替代指标：对肥胖人群更准确，对心脏健康预测更好
1. VO2 Max与寿命
对预期寿命的影响
- VO2 Max处于前5%的人群平均比后5%的人群多活4.9年
- 高VO2 Max值显著降低心血管死亡风险
- 定期耐力运动有助于终身保持高VO2 Max水平
年龄相关变化
- 久坐人群自然下降率约为每十年12%
- 训练有素的运动员每十年仅下降5.5%
- 结构化耐力训练可使老年人VO2 Max提高16.3%
2. 监测与改善
变化率
- 短期HIIT（高强度间歇训练）计划可在4周内提高VO2 Max 4-7%
- 中等强度运动在6周内显示可测量的改善
- 停止训练可在12周不活动后使VO2 Max降低高达20%
建议检查间隔
- 强化训练计划：每4-6周
- 长期耐力训练：每10-12周
- 维持阶段：每3-6个月
3. 按年龄和性别的目标值
男性（ml/kg/min）
| 年龄 | VO2Max |
|---|---|
| 20-29 | 60+ |
| 30-39 | 56+ |
| 40-49 | 52+ |
| 50-59 | 48+ |
| 60-69 | 44+ |
| 70+ | 40+ |
女性（ml/kg/min）
| 年龄 | VO2Max |
|---|---|
| 20-29 | 50+ |
| 30-39 | 46+ |
| 40-49 | 42+ |
| 50-59 | 38+ |
| 60-69 | 34+ |
| 70+ | 30+ |
4. 测量注意事项
VO2 Max公式
\[ \text{VO2Max} = \frac{\text{最大摄氧量 (mL/min)}}{\text{体重 (kg)}} \]- 计算为最大摄氧量（mL/min）除以体重（kg）
- 与BMI类似，该公式因使用总体重而存在固有偏差
- 使用去脂体重而非总体重进行标准化更准确
测量准确性
- 分母中的总体重可能低估高脂肪量人群的体能水平
- 去脂体重是运动期间摄氧量的主要决定因素
- 考虑使用绝对VO2 Max（mL/min）或去脂体重调整值进行更准确评估
替代测量方法
- 峰值心脏功率输出（CPOmax）为肥胖人群提供更可靠的指标
- 肥胖人群尽管VO2 Max/kg值较低，但常显示正常或高于平均水平的心脏输出
- 基于回归的调整比简单的体重标准化提供更准确的体能评估
- 体表面积和去脂体重缩放提供替代标准化方法
5. 心脏功率输出（CPOmax）
CPOmax直接测量心脏在最大努力时泵血和产生功率的能力，使其成为比VO2 Max更精确的心脏功能指标。它对非典型身体组成（如运动员、肥胖者）特别有价值，并为心血管健康提供更优的预后信息。与VO2 Max不同，CPOmax不受体重影响，更好地反映心脏的实际机械性能。
CPOmax公式
\[ \text{CPOmax} = \frac{\text{Qmax} \times \text{MAP}}{451} \]其中：
- Qmax：最大心输出量（L/min）
- MAP：平均动脉压（mmHg）
- 451：转换为瓦特（W）的换算因子
按年龄和性别的目标值
男性
| 年龄组 | CPOmax (W) |
|---|---|
| 20-30 | 5.5-7.0 |
| 40-60 | 4.5-5.5 |
| 60+ | 3.5-4.5 |
女性
| 年龄组 | CPOmax (W) |
|---|---|
| 20-30 | 4.5-6.0 |
| 40-60 | 4.0-4.5 |
| 60+ | 3.0-4.0 |
年龄和性别差异
- 男性CPOmax随年龄下降20-25%
- 女性随时间推移更好地保持CPOmax值
- 男性较高值归因于较大的左心室质量和每搏输出量
- 活跃男性比久坐同龄人CPOmax高17-36%
- 女性运动反应较不明显但随时间更稳定
性别和年龄考虑因素
- 女性通常因去脂体重和血红蛋白水平差异而显示较低的VO2 Max值
- 年龄相关下降部分反映去脂体重的变化
- 按去脂体重千克测量可更好地了解衰老效应
References
- Clausen et al., 2018 : Midlife Cardiorespiratory Fitness and the Long-Term Risk of Mortality: 46 Years of Follow-Up
- Valenzuela et al., 2019 : Lifelong Endurance Exercise as a Countermeasure Against Age‐Related VO2Max
- Rogers et al., 1990 : Decline in VO2max with aging in master athletes and sedentary men
- Huang et al., 2005 : Controlled endurance exercise training and VO2max changes in older adults: a meta-analysis
- Burtscher et al., 2022 : The Impact of Training on the Loss of Cardiorespiratory Fitness in Aging Masters Endurance Athletes
- Rusip & SriMukti, 2019 : Impact of 12-week moderate intensity exercise on cardiorespiratory changes in MMP-9 and VO2max in elderly women
- Gordon et al., 2019 : Four Weeks of Low Volume High-Intensity Interval Training Has No Effect On VO2max
- Lewis et al., 2010 : VO2max/kg is unreliable as an indicator of cardiac function in obese patients
- Savonen et al., 2012 : The current standard measure of cardiorespiratory fitness introduces confounding by body mass: the DR’s EXTRA study
- Patkar & Joshi, 2011 : Comparison of VO2max in obese and non-obese young Indian population
- Goldspink et al., 2009 : A study of presbycardia, with gender differences favoring ageing women
- Clements, 2005 : The effects of ageing, endurance exercise and heart failure on cardiac power output